天下人苦网暴久矣
编者按：据《新京报》报道，5月23日，武汉市汉阳区弘桥小学一年级男生谭某在校内被老师刘某驾车撞倒碾轧死亡，留下悲痛欲绝的父母。令所有人意外的是，6月2日，孩子的母亲也坠楼身亡。孩子的母亲在生前遭受网暴，一些网民她的的伤口上撒盐。
据公众号“ 独角鲸工作坊”在《网暴武汉被撞小学生母亲者，必须惩处！》一文的梳理：“一个无辜的小生命意外身亡，现场还那么惨，任何一个正常人看了，都应该报以同情和惋惜。但是，网上一些心理阴暗、为人恶毒的人却不是这么想，他们却把目光盯紧了谭谭母亲。有人说她哭得不够悲伤；有人下流地点评她的长相；有人质疑她为什么打扮得那么精致，三天换两双香奈儿鞋子；有人指责她是为了蹭流量、搞直播，甚至连她家住什么小区，房价多少钱，都给扒了出来！”
太令人气愤了。
天下人苦网暴久矣，若不能从源头处遏制网暴，若不能对那些被网暴伤害的人提供行之有效的救济，那么很难保证在今后不会再次出现让人痛心的悲剧。
在此，本号把前段时间一篇关于反思网暴的文章刊出，希望社会能在遏制网暴上有实质性进展，让那些作恶者受到应有惩罚，让网络远离戾气，有一个健康的环境。
天下人苦网暴久矣
文/邓峰
数月前，在香港天水围，一名18岁女孩雷颖琛（网名：依奈）不幸坠楼身亡。她生前曾遭到一群自称“厕妹”的跨境网民的持续网暴，不堪其扰，最终走向崩溃。这是非常令人悲愤的故事。多么年轻、鲜活的生命，却被恶臭的网络暴力吞噬。
继雷颖琛之后，最近杭州发生了一起因网暴而抑郁离世的悲剧。故事的主人公叫郑灵华，杭州一位24岁“粉发女孩”。去年7月，保研成功后，她拿着研究生录取通知书在爷爷病床前和爷爷一起分享喜悦，并拍下照片。照片里，她染粉色头发，据说是希望毕业照上的自己明媚而鲜艳，却不料，照片在网上流出后，竟遭到十分恶意而又莫须有地诋毁、侮辱。有人造谣她和爷爷是“老少恋”，有人抛出“一个研究生，把头发染得跟酒吧陪酒的一样”的离奇言论，有营销账号趁机捏造一个个荒谬故事。网暴事件给她造成很大困扰，她患上抑郁症，最近不幸离世。
“粉发女孩”生前曾尝试通过法律途径维权。她一方面记录、收集网暴者的言论，另一方面向平台投诉。但正如类似案件维权所存在的困境那样，因网暴者多是网络匿名，难以追踪，取证困难，以至于直到不幸离世那一刻，她的维权都未能成功。
去年初，曾轰动一时的刘学州案，同样是一起与网络暴力密切相关的案件。刘学州本是一个十多岁的不幸少年，自2021年底开始在网上寻亲，但屡屡遭受网络喷子们的语言暴力。后来他因抑郁症服药自杀，生前遗书中提及网络暴力。
从雷颖琛、“粉发女孩”到刘学州，一个个都正值青春年华，人生本来有许多可能，却都不幸凋谢，让人悲伤、愤怒。在他们身后，是危害日久的网络暴力问题。他们的经历是见诸报端的，但还有许多未经公开的网络暴力事件。
相信很多人都会有类似的经历：当他们在社交媒体上发一条比较正常、可供讨论的消息，却引来一些莫名其妙的谩骂式留言，其中充斥着让人无法理解的恶意。网络世界究竟怎么了？为何会有那么多毫无由头的语言暴力？为什么会有“厕妹、厕弟”这样的存在？那些在网上满嘴污秽不堪，恶意谩骂、造谣他人的网民究竟是一群什么人？
据说，“粉发女孩”生前曾总结出一些网暴者的共性：“有的是根本没了解清楚事情全貌，有的是现实生活不如意、想借机发泄情绪，甚至有的是为了赚钱。”这里包括三种类型：不明真相却跟风攻击他人；因生活不如意而挟私报复和发泄情绪；将网络暴力当作流量致富密码。这其实都指向人性的幽暗，只不过因网络的虚拟性而放大。中国政法大学罗翔教授在《法治的细节︱面对网络暴力，法律真的无能为力吗？》中分析称：“在网络时代，我们似乎也开始渐渐丧失了对复杂情感的体察，丧失了对他人境遇的体谅。空洞和浅薄，最终导致的又是观点的极端和情绪的残暴……我们的情绪极容易就被极端意见挑动，也越来越倾向对他者进行非黑即白的评判；而这种情绪和判断，又会像利刃一样刺向身处舆论漩涡的个人。”
像幽灵那样存在的网络暴力，让人想起美国哈佛大学教授孔飞力（Philip Alden Kuhn）在《叫魂：1768年中国妖术大恐慌》中的分析：“叫魂大恐慌向中国社会的观察者们凸显了一个特别令人难过的现象：社会上到处表现出以冤冤相报为形式的敌意。叫魂案从一开始就带有这种令人不快的特征……更有甚者，他们虚构了一个容易为人们相信的故事……一旦官府认真发起对妖术的清剿，普通人就有了很好的机会来清算宿怨或谋取私利。”如果说叫魂案是少数别有用心的人和猜忌的官府的共谋，利用的是当时社会所盛行的人和人之间的敌意和妖术迷信，那么网络暴力的屡禁不止，则是因为少数别有用心的人（包括赚取流量的营销账号、挑拨对立的挟私报复者）利用许多网民不明真相却乐于跟风、恶意揣测的幽暗心理。
从这一点来说，针对困扰社会已久的网络暴力问题，既要从法律和网络平台规范层面进行打击，尤其是要重点处罚那些借网暴来谋取私利的网民、营销账号和挟私报复者，又要针对人性幽暗和网络世界的虚拟性现状，尝试思考相应的解决方法。
毕竟，天下人苦网暴久矣，若不能从源头处遏制网暴，若不能对那些被网暴伤害的人提供行之有效的救济，那么很难保证在今后不会再次出现让人痛心的悲剧。
附：罗翔教授的维权建议
罗翔教授在《法治的细节︱面对网络暴力，法律真的无能为力吗？》中给出了法律救助建议。他说，对于网络暴力，无论是民法典、治安管理处罚法，还是刑法都有相应的处理措施。法律不仅惩罚虚构事实的诽谤，还惩罚损害他人的名誉的侮辱，用真实的信息损害他人名誉也可以构成侮辱。
为此，他给出维权步骤建议。一是保留证据（最好在公证机关的公证下），对于所有侮辱诽谤的侵权行为截屏固定证据（可以考虑交给律师等专业士来干）。二是走司法程序，最突出的问题就是如何让隐蔽的网暴者现身，建议包括：1、第一步是立案，当事人或律师可以向法院申请调查令；2、如果没有申请到调查令，先给网络平台发律师函，要求网络平台提供网暴者个人信息；3、有些平台可能会提供，但是如果不提供，到法院起诉网络平台，这些网络平台的信息是可以查到的；4、到公安机关告状，如果有足够多的证据，可以让公安机关直接依照职权查询违法行为实施者的个人信息。
END
推荐阅读
十点公社
一个时代的记录
自由评论
只为苍生说人话